examen de patentabilidad

3. Si el solicitante no está de acuerdo con la decisión puede interponer recurso de reposición ante la Superintendencia de Industria y Comercio. ; (b) ¿Lo resolvería de la forma reivindicada, con base en el estado de la técnica, sin realizar un esfuerzo inventivo? examen de patentabilidad, es decir, los derechos, para que un examinador de patentes de INDECOPI analice la solicitud. El término “obvio” significa que algo no va más allá del progreso de la tecnología, sino que sigue simplemente o de forma lógica el progreso normal de la técnica, por ejemplo, algo que no implica el ejercicio de ninguna habilidad más allá de la que se esperaría de la persona del oficio normalmente versada en la materia. ; (b) ¿Lo resolvería de la forma reivindicada, con base en el estado de la técnica, sin realizar un esfuerzo inventivo? el elemento de cierre tiene unos salientes (5) que encajan en las perforaciones en la posición de cierre. 3. La introducción a posteriori en las reivindicaciones de alguna característica de los dibujos originalmente presentados y mencionados en la descripción no implicará necesariamente una ampliación de la divulgación. El examinador deberá tener en cuenta que el estado de la técnica es todo el conjunto de conocimientos que haya estado a disposición del público, por medio de una descripción escrita u oral, utilización, comercialización o cualquier otro medio, antes de la fecha de presentación o de prioridad. En consecuencia, si aquel invento que deseas proteger (por ejemplo un procedimiento, equipo, herramienta, dispositivo o alguna otra creación) ya ha sido divulgado hace más de 1 año, entonces ya perdió uno de los requisitos de patentabilidad que es la novedad. Reivindicación 12. “Composiciones farmacéuticas que contienen un compuesto de fórmula I y excipientes farmacéuticamente aceptables”. El examinador debe tomar como objeto de búsqueda, la solución técnica definida en la reivindicación independiente. El examinador debe determinar primero si las reivindicaciones independientes corresponden a materia no patentable, de acuerdo con los Art 15 y 20, para lo cual no es necesario realizar la búsqueda. Por ejemplo, la sección A que corresponde a “necesidades corrientes de la vida”, consta de las siguientes subsecciones: La subsección “agricultura” comprende la clase A01 que se titula: “Agricultura, silvicultura; ganadería; caza; caza con trampas; pesca”. Akal, 2011). A pesar de las deficiencias mostradas en la descripción y en el capítulo reivindicatorio; y dejando en claro la falta de unidad de invención, se realizará el estudio de patentabilidad al primer grupo inventivo de esta solicitud (Reivindicaciones 1-23). 2.15.4.2   Ejemplo de Invención de combinación de compuestos de origen biofarmacéutico reivindicada en la forma de kit-de-partes con efecto sinérgico comprobado. No hay novedad. De otro lado, si el objeto de una solicitud consiste en una composición “Y” que contiene los componentes A+B+C se compara con una composición del estado de la técnica “X” que contiene A+B, el examinador concluirá que la reivindicación sí es nueva. Si aún así el solicitante no restringe la reivindicación a los compuestos inventivos de la solicitud, se considerará que los compuestos de la selección no son inventivos, y se denegará la solicitud. Elementos complementarios, los cuales de forma separada contribuyen a un efecto. No se aceptan definiciones indicando porcentajes de homología o identidad, puesto que esta definición no permite establecer la secuencia aminoácida exacta a la que se refiere. Por su parte, los nuevos productos farmacéuticos y alimenticios que sean obtenidos a partir de materia que se encuentra en la naturaleza, no están excluidos de patentabilidad, porque no se reivindica la materia tal como se encontraba en su estado natural. Ingresar a las páginas electrónicas de las oficinas de Europa y Estados Unidos para revisar los documentos citados en las búsquedas realizadas por ellos y determinar si dichos documentos son de utilidad para el estudio de patentabilidad de la. exigen licencias obligatorias, como instrumento de política (Maskus, 1997). Se considera, entonces, que los compuestos del Grupo 3 no tienen nivel inventivo. El examinador debe determinar la materia que sí es patentable y excluir o negar aquella que no lo es, de conformidad con el estado de la técnica, la legislación y la jurisprudencia. Evaluación del Estado de la técnica (ET): Con base en la búsqueda del ET más cercano se encontró el documento XP002633901, publicado en 2004, en el que se evalúan las ventajas de aplicar la combinación gemcitabina/carboplatino como tratamiento de segunda línea para combatir el cáncer de seno. El descubrimiento es el hallazgo de materia existente, que se ignoraba. 4.1        Ejemplos para determinar unidad de invención. El material biológico, aunque haya sido objeto de una transformación, no es patentable. La Invención se titula “Articulo multicapa impermeable y permeable al vapor”. Cuando el examinador ha identificado el vínculo con una máquina o con una transformación, deberá también determinar que dicho vínculo es con una máquina en particular o con la transformación en particular de un artículo especifico. La materia descrita debe ser evaluada por el examinador para determinar si la materia tiene una relación funcional con la estructura subyacente y si se crea una distinción patentable sobre el estado de la técnica o si es simplemente materia no funcional descrita que no crea ninguna distinción patentable. 6.6. Estas invenciones son las que han sido formadas a partir de un cambio en la forma, tamaño, proporción, posición, relación operacional de un producto o un procedimiento conocido en el estado de la técnica. 17. Para lograr lo anterior, este documento compila de una manera ordenada y técnica todos los lineamientos y criterios que la entidad ha venido aplicando para la realización del examen de solicitudes de patente en Colombia, de conformidad con el marco normativo contenido en la Decisión 486. El objeto de la solicitud debe dirigirse a una de las dos categorías de la materia patentable: productos o procedimientos. de la oficina nacional competente, el solicitante proporcionará, en un plazo que no excederá de 3 meses, uno o más de los siguientes documentos relativos a una o más de las solicitudes extranjeras referidas total o parcialmente a la misma invención que se examina, requires it, the applicant shall, at the requ, within a period of no more than three months, submit one or several of the following documents connected with one or more foreign applications referring to all or part of the invention being examined, The competent national office may notify applicants two or more times, pursuant to, the preceding paragraph, should it deem such, Patentes lo considere necesario, el solicitante. La mayoría de los compuestos químicos activos, bien sea de uso farmacéutico o agrícola, presentan transformaciones de fases que se materializan en: 3.4.2       Examen de la Descripción y las Reivindicaciones. Última actualización: 19 Junio 2019. De la misma manera, debe analizar si la información concerniente a la nacionalidad y residencia coincide con la reportada en fase internacional. El examinador deberá tener en cuenta que son creaciones intelectuales de carácter abstracto, porque no usan medios técnicos, o aplican leyes de la naturaleza, no resuelven problemas técnicos, no produce efectos técnicos, ni constituyen una solución técnica. Cuando se trate de circuitos eléctricos, de diagramas de instalaciones, de proceso y/o flujo podrán ser utilizadas palabras que deberán estar colocadas de tal manera que no se vea tapada ninguna de las líneas del dibujo. donde las células mamíferas son células de cáncer de mama o células de cáncer de tiroides. Consulta in Linguee . y en el caso de circuitos eléctricos, diagramas de instalaciones esquemáticas, diagramas de flujo, algunas palabras claves indispensables para su comprensión. Drahos, Peter «Trust me: Patent offices in developing countries», Centre for Governance of Knowledge and Development (CGKD), document de trabajo, noviembre de 2007. Para establecer si un grupo de polimorfos reivindicados cumple con el requisito de unidad de invención se debe determinar el estado de la técnica cercano a las estructuras cristalinas y si existe un grupo de características distintivas (nuevas e inventivas) que los diferencien del estado de la técnica. La fecha de presentación internacional se considerará como la fecha de presentación nacional si la solicitud que busca entrar en fase nacional cumple con los requisitos mínimos establecidos en el Tratado PCT. Elementos o partes aplicables a más de una de diferentes clases de producto o aparatos, deben ser clasificados en las secciones adecuadas de los elementos o partes de naturaleza más general. Estos pueden ser: Elementos alternativos que logran el mismo efecto (alternativas Markush) Elementos complementarios, los cuales de forma separada contribuyen a un efecto. Reivindicación 2. Los métodos de análisis térmico: TGA, DTA y DSC, Los parámetros fisicoquímicos del polimorfo, Las condiciones experimentales relevantes de los métodos de medida usados para determinar las características del polimorfo reivindicado junto con las características del cristal y de su estructura, y, Los procesos de preparación del polimorfo que se, Identificar y listar las características técnicas esenciales del polimorfo de la reivindicación independiente, es decir los valores de los picos del patrón de difracción de Rayos X en mono cristal o del patrón de difracción de Rayos X en polvo, de las espectroscopías Raman, IR, RMN-. Por ejemplo, un producto hecho de cobre que se encuentra en el estado de la técnica, anularía la novedad de una invención del mismo producto hecho de metal. En nuestro lenguaje común, la coma separa dos partes de una misma frase, mientras que el punto detalla una frase completa. Ejemplo: “Características A, B, C o D” y sustancia seleccionada del grupo consistente de A, B, C, y D. 2.6.7.2      Extensión de la generalización. Ubique el informe de búsqueda internacional, ¿Está? Para cumplir con este requisito, la descripción debe incluir sólo aquellos detalles que sean realmente necesarios para definir y comprender la invención y sus diversas modalidades. [3] También es importante analizar si la creación califica como invento o si es un invento no patentable. Y cuando encuentre que no hay un concepto común inventivo de tipo estructural para cada combinación concreta, el examinador podrá formular una objeción por falta de unidad de invención con el fin de estudiar los diferentes grupos inventivos propuestos en el requerimiento, o de ser el caso los presentados por la solicitante, y estudiará las solicitudes divisionales correspondientes. En la representación numérica del tiempo se emplearán las cifras arábigas 0, 1 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9, y se emplearán únicamente los siguientes símbolos: h (hora), min (minuto), s (segundo). ¨           Un enantiómero individual de una entidad química existente. Naujoël. Aun cuando se utilicen medios conocidos es posible reconocer que hay nivel invento en la medida que al combinarse por primera vez se derive un resultado distinto al dado a conocer por cada uno de los medios conocidos de forma independiente o por otras combinaciones. Ejemplo: la solicitud reivindica un proceso para hacer cerámicas donde el tiempo de calcinación es 1-10 horas. La fecha de prioridad que se tuvo en cuenta para determinar el estado de la técnica relacionado con el objeto reclamado fue 2001-07-03 y los documentos relacionados con el objeto son US469687 y. Las reivindicaciones independientes 1, 14 y 19 describen un elemento representado por la figura 1: El documento US469687 divulga un aparato y un método para formar empaque de artículos apilados que emplea cargadores del tipo clip. 2.6.3       Categoría de reivindicaciones. El BIPM (Oficina Internacional de Pesas y Medidas) en su publicación “Le Systeme International d’Unites”, 7ª edición de 1998, en la parte correspondiente a su prefacio manifiesta que por decisión de CIPM (Concejo Internacional de Pesas y Medidas) aprobada en 1997 se acepta el punto como separador decimal únicamente para textos en inglés, para los demás casos el separador decimal es la. 3.5.5.1      Selección obvia y en consecuencia no inventiva, 3.5.5.2      Selección no obvia y por tanto inventiva. Contiene el comprobante de pago de la tasa de, La materia técnica de la solicitud en estudio corresponde con la materia de la solicitud, La primera solicitud sobre la cual se reivindica derecho de prioridad contenga el mismo objeto técnico que el de la solicitud examinada: no es necesario que la invención esté divulgada en forma idéntica. La verificación de la documentación en el momento de la recepción es solamente formal y se limita a determinar la existencia de los elementos señalados por el artículo 33 de la Decisión 486. Las razones por las cuales se escogió la coma como signo para separar en un número la parte entera de la decimal, pueden considerarse en cierta forma como un cúmulo de razones sencillas y hasta un tanto humildes en su concepción individual. Translate texts with the world's best machine translation technology, developed by the creators of Linguee. De acuerdo con el Art 49 D 486 para el orden y clasificación de las patentes se utiliza la Clasificación Internacional de Patentes de Invención (CIP) establecida por el Arreglo de Estrasburgo de 1971 con sus modificaciones vigentes. INVENCIONES IMPLEMENTADAS POR COMPUTADOR. Después de lo cual, se continuará el examen de cada una de ellas de forma independiente. Y, dado que “lo particular del estado de la técnica anula la novedad de lo general que se reivindica”, se considerará que todo el conjunto de compuestos de la fórmula Markush reivindicada no es nuevo. Si la invención se realiza para eliminar dicho prejuicio, adoptando medios técnicos no utilizados anteriormente, es indicio a favor de la existencia de nivel, Simplicidad: reemplazo de máquinas o procedimientos complicados por versiones más, Superación de dificultades no resueltas por las técnicas, Necesidad de más de dos documentos para examinar nivel, En un proceso: eliminación de una etapa considerada necesaria, sin que ello produzca un efecto, Transferencia de la manera de hacer las cosas desde un campo de la tecnología no relacionado con el. Si a la expiración del término señalado, el solicitante no allega el requisito indicado o la información necesaria para poder acceder al documento de prioridad, el examinador debe ignorar la reivindicación de prioridad y la solicitud deberá continuar el trámite teniendo como fecha de presentación la fecha de la solicitud internacional3. Se concede la patente mediante un acto administrativo que es notificado al titular de los derechos que surgen de la concesión. Si es necesario, deberá reorganizar en orden cronológico las diferentes actuaciones de la solicitud parental y de cada una de las solicitudes fraccionarias. El examinador deberá evaluar si la invención es nueva o no, de la siguiente manera: 2.12.2    Consideraciones que intervienen en el examen de novedad. El espacio ganado debido a la inclinación es importante puesto que se crea, dentro de un corral, una zona en la que los “cerditos” pueden protegerse de ser aplastados por la cerda. Dado que el preámbulo menciona las características técnicas conocidas en el estado de la técnica, una típica corrección de las objeciones, tras el informe de búsqueda o examen, consiste en ubicar la parte característica que el examen mostró ser conocida, en el preámbulo. Es decir, el estado de la técnica se debe examinar sin el beneficio del conocimiento ofrecido retrospectivamente por la invención reivindicada. El examinador deberá tener en cuenta que la dependencia está dada porque todas las características esenciales de la reivindicación independiente están presentes en la reivindicación dependiente. EXAMEN DE FONDO A LA PATENTE EN MÉXICO: Una vez vencido el plazo para la presentación de oposiciones el INSTITUTO. 2.16     Elaborar informes técnicos para comunicar si la solicitud cumple o no los requisitos de patentabilidad. El documento WO9105716 presenta el mismo efecto pero con una configuración diferente porque divulga un artículo con los elementos para la ubicación de los dedos (21) que facilitan la sujeción del sistema de embalaje y manipulación de las latas, además presenta una indentación con los elementos (17) y (18) para dar una mayor conformación a todo el conjunto de empaque, por lo que la solución reivindicada resulta obvia para una persona del oficio normalmente versada en la materia técnica. 2. industrial applicability, all that which should be accompanied by the corresponding payment voucher. Por lo cual, el problema técnico objetivo puede ser diferente del problema técnico subjetivo presentado inicialmente por el solicitante. Identificar las características técnicas de las estructuras de los documentos del estado de la técnica. Existen dos tipos de patente: La patente de invención y el modelo de utilidad. En caso de que se reivindique un producto, particularmente un compuesto o componente y también se reclame un procedimiento o método de preparación, éste también debe estar incluido en el resumen. Los efectos de la introducción de patentes farmacéuticas sobre el acceso a los medicamentos dependen, en gran parte, de la forma en que se interprete y aplique el Acuerdo sobre los ADPIC. Si un rango reivindicado se solapa con un rango previamente divulgado y, además, no proporciona un efecto técnico nuevo, el documento previo no menciona un ejemplo específico dentro del intervalo de solapamiento y el extremo del rango conocido está excluido mediante un “disclaimer”, el rango se considera nuevo. Grupo III: Reivindicación 34. B) dos meses más si se ha solicitado prórroga y pagó la misma, Las prórrogas se entienden concedidas automáticamente por el plazo respectivo, que se cuenta desde el día en que vence el primer plazo. Si el compuesto químico está especificado usando una fórmula general, se debe seguir el siguiente procedimiento: Etapa 1: Todo compuesto completamente identificado que es nuevo y tiene nivel inventivo es clasificado. Si el cambio en la relación de elementos no conduce a un cambio en el efecto, la función, o el uso del producto o del procedimiento la invención será considerada no inventiva. Incluye elementos de una figura que no guardan proporción entre ellos y que no son indispensables para la. Una reseña sobre los dibujos, cuando los hubiera. Adicionalmente, puede estar definido especificando el hibridoma el cual lo, La estructura del anticuerpo debe indicar la secuencia aminoácida de las regiones variables de la cadena ligera y pesada ó las secuencias de los 6 CDRs de las cadenas pesada y ligera, Identificación de la línea celular a ser transformada incluyendo su origen y tipo de célula (esta célula no debe ser germinal o gamética, puesto que no se protege el organismo transformado a partir de esta célula), Descripción del gen o el vector recombinante introducido y su origen, Método para introducir el gen, o el vector recombinante en el huésped, Método para recolectar y seleccionar la célula transformada ó, Indicación de los medios para obtener el gen e identificación de su origen. d)       Garantizar   la   importación   de   productos puestos en el mercado legítimamente, bajo el principio del agotamiento internacional de los derechos. De manera que solamente se requerirá al solicitante el hacer una restricción, con base en documentos que demuestren que compuestos reivindicados no tienen ese efecto o actividad. Guía de patentes para investigadores. Una selección se considera inventiva sólo cuando los elementos seleccionados tienen una ventaja imprevista. Sin embargo, en países donde se usa el punto como marcador decimal, se escribe, muy a menudo, expresiones como .25 en vez de lo correcto 0.25. Por ejemplo: La invención consiste en una composición de esmalte de uñas que se diferencia de la composición conocida, en que no contiene el agente de secado, por lo cual pierde su función de esmalte de uñas. Adición de características técnicas que no habían sido mencionadas inicialmente en las reivindicaciones ni en la descripción. En algunas circunstancias, aunque la solicitud contenga solamente reivindicaciones de una misma categoría, puede ser necesario dirigir la búsqueda a otras categorías. cuya explotación comercial sea perjudicial para la vida o la salud de las personas. La reivindicación 7 es inventiva a la vista del documento GB 953617 A, siguiendo el “método problema-solución”. Así, los distintos polimorfos de una sustancia presentan la misma composición química pero difieren en su estructura cristalina lo cual le confiere propiedades fisicoquímicas disímiles tal como en la densidad, la dureza, su tendencia higroscópica, la velocidad de disolución, la estabilidad térmica o el comportamiento en suspensión. De forma similar, si la invención corresponde a un proceso, los dibujos pueden mostrar bloques o diagramas esquemáticos donde se indica la secuencia lógica de etapas. Medios de calefacción con alta producción de calor. A continuación se presenta al examinador un resumen de las definiciones de: Procedimiento, Máquina, Producto, Composiciones. Si es necesario reasignar o adicionar una nueva CIP, en el caso de las solicitudes de química pura, se tomará en cuenta inicialmente la estructura del compuesto o en su defecto el campo técnico relacionado. La invención puede estar suficientemente descrita si se aporta: Un sólo ejemplo o un número razonable de ejemplos, modos de realización alternativos o variaciones que habilitan a la persona del oficio normalmente versada en la materia para que, junto con sus conocimientos generales, pueda poner en práctica la invención en toda el área reivindicada y no sólo algunas especies particulares reivindicadas, sin que requiera de un esfuerzo inventivo. 5.2.1       Examen de la descripción y las reivindicaciones, 5.2.1.1      Depósito de material biológico. Su identidad estructural, método de preparación si corresponde, propiedades y aplicación. En cuanto a los métodos de medida, el examinador tendrá en cuenta que hay casos especiales en los cuales un producto solo puede ser caracterizado por un parámetro; en tales casos, el método de medida del parámetro debe estar suficientemente descrito, salvo cuando la persona del oficio normalmente versada en la materia conozca qué método debe ser usado porque hay un único método o porque el método es usado comúnmente o cuando todos los métodos llegan al mismo resultado. La solución consiste en compuestos de fórmula (I) caracterizados por un radical R4 sustituido por un derivado ácido de fórmula –NR5COR6–, –NR5CONHR7–, – NR5SO2R8–, –CONR9R10–, –OCONHR12–, –OCOR13–, –COOR14. En caso afirmativo, deberá asegurarse que ninguna de las fraccionarias implique una ampliación de la protección que corresponda a la divulgación contenida en la solicitud parental, El solicitante podrá fraccionar la solicitud y presentar la solicitud de conversión de, En principio, no se consideran invenciones porque no tienen carácter técnico al ser considerados en sí mismos, como ocurre con las obras literarias. Así, bastaría con la indicación del nombre y su dirección física o electrónica (preferiblemente esta última para una comunicación más rápida). De acuerdo con el artículo 40 de la Decisión 486 la solicitud la solicitud puede ser consultada por terceros., con independencia de que la solicitud se publique en el mes 18 o en una etapa posterior a ese mes. La tasa para el trámite de una solicitud se establece cada año y varía de acuerdo con la modalidad de patente a obtener, se debe adjuntar el comprobante de pago de la tasa correspondiente. Grupo II: Reivindicación Procedimiento para fabricar un artículo multicapa. Y se niega cuando no existe tal ventaja, sino que se trata de una actividad común a los elementos del grupo extenso. 28 Id. Si el solicitante ha seleccionado una figura representativa, su inclusión en el resumen dependerá de la naturaleza de la invención y de la medida en que el resumen por sí mismo permita tener una idea clara y concisa de los objetos que se reivindican. Por lo tanto, si el examinador puede demostrar que algunos compuestos reivindicados no presentan ese efecto (por ejemplo, porque son compuestos insolubles, tóxicos, inestables, etc. A partir de la publicación, se abre un plazo de 60 días para oposiciones. Si desea consultarlas haga click aquí. Ante una reivindicación de kit-de-partes que incluya una estructura general de tipo Markush, a partir de la cual se selecciona uno de los componentes que va a ser incluido en la combinación, el examinador revisará la evidencia de efecto inesperado divulgada en la solicitud para todo el conjunto de invenciones de combinación que se derivan de la estructura general y de ser el caso formulará una objeción por falta de divulgación suficiente del efecto inesperado. 2.3.6       Los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades intelectuales, juegos o actividades económico-comerciales. Los métodos de contracepción no tienen aplicación industrial porque son utilizados en el área privada de la mujer. Finalmente, debe verificar que se haya pagado la tasa establecida para la fusión. Una invención de un subgrupo de compuestos de una fórmula Markush, que se considera nueva, tiene nivel inventivo si todos los compuestos del subgrupo presentan un efecto o actividad técnica no descrita en el estado de la técnica y, además, es inesperada. Por ejemplo, cuando la reivindicación es una generalización amplia consistente en “Método para el tratamiento de semillas de plantas consistente en…” y la descripción contiene solamente un método para el tratamiento de semillas de una clase de planta sin involucrar ninguna otra clase, y una persona del oficio normalmente versada en la materia no puede derivar el tratamiento de semillas para otras clases de plantas, en este caso el examinador debe considerar que existe una falta de soporte en la descripción. Tabla comparativa de las características reivindicadas, ESTADO DE LA TÉCNICA MÁS CERCANO US469687. 5.2.1.2.1     Ácido nucléico recombinante, Por ejemplo: Molécula de ácido nucléico que codifica la proteína YYYY caracterizado por qué consiste de la SEQ ID N° CCC, 5.2.1.2.2     Polipéptido o proteína recombinante, Por ejemplo: Proteína recombinante AAA (propiedad o función) de SEQ ID N° BBBB, Ej. La estructura es dada por el nombre químico exacto o fórmula, o puede ser deducido de su preparación de reactivos especificados y. El compuesto es caracterizado por una propiedad física, por ejemplo punto de fusión, o su preparación es descrita en un ejemplo dando elementos prácticos. Hacer búsqueda y examinar novedad y nivel inventivo mediante el método problema-solución, a cada posible invención: La búsqueda mostró el documento: “Mejoras relacionadas con unidades de parto para animales” (GB953617A). Un "artículo" incluye un objeto físico o una sustancia. Los símbolos de los prefijos para formar múltiplos se escriben con letra latina mayúscula, salvo el prefijo kilo, que por convención se escribe con letra (k) minúscula. Si se encuentra una nueva propiedad de un artículo o material conocido, es un descubrimiento, por lo tanto no es patentable; sin embargo, si el inventor pone tal propiedad en un producto éste es una invención que puede ser patentable. Por tanto, si el examinador puede demostrar que algunos compuestos reivindicados no presentan ese efecto (por ejemplo porque el tipo de sustituyente hace insoluble o tóxico al compuesto, porque el compuesto es inestable, etc. Si el objeto técnico se refiere al uso particular o aplicación de un objeto. 7 Solicitud de examen de patentabilidad CAPITULO IV. Véase (en francés) Santi, P. «Hépatite C: le nouveau hold-up des labos», en Le Monde, 8 de julio de 2014. Por ejemplo: si la reivindicación presentada inicialmente se refiere a “un compuesto de fórmula (I)”. Incluso si cada secuencia puede utilizarse como una sonda para aislar su propio ADN completo, una sonda derivada de la secuencia SEQ ID NO: 1 no puede utilizarse para aislar respectivamente las secuencias SEQ ID NO: 2-10 debido a la falta de homología entre las secuencias SEQ ID NO: 1-10. Etapa 3: En adición a la clasificación de acuerdo con las etapas 1 y 2, la clasificación puede ser hecha cuando otros compuestos que se encuentran dentro del alcance de la fórmula general son importantes. Una indicación de la manera en que la invención satisface la condición de ser susceptible de aplicación industrial, si ello no fuese evidente de la descripción o de la naturaleza de la invención. Aunque el derecho a la patente pertenece en primer lugar al inventor, también puede ser solicitante cualquier persona a quien éste haya transferido su derecho, lo que puede hacerse por actos entre vivos o por otra causa o por mandato legal. El proceso de fabricación del producto debe ser descrito excepto donde el producto puede ser hecho por la persona capacitada en la materia. El examinador debe verificar que el nombre del inventor señalado en fase internacional coincida con el indicado en el petitorio de la solicitud que ingresa a fase nacional. Si el solicitante no responde al requerimiento, o no lo hace en tiempo, o a pesar de haber presentado respuesta a las observaciones oficiales el  examinador encuentra que persisten las inconsistencias, deberá diligenciar la plantilla de abandono por no respuesta o respuesta insatisfactoria al requerimiento. Es decir, primero se examina novedad y después nivel inventivo. Esto es muy importante, ya que de ello dependerá el diseño de la estrategia de búsqueda. El texto que se debe tener en cuenta es el último suministrado por el solicitante, cuando se han realizado modificaciones a la descripción, y/o reivindicaciones, ya sea para dar cumplimiento algún requerimiento por parte de la oficina, o se han realizado voluntariamente por parte del solicitante, cumpliendo lo establecido en el Art.34. En el tipo de generalizaciones de opciones paralelas, la opción específica debe ser comparable con el contenido de cada una de las otras. Con excepción de una palabra o palabras aisladas cuando sea absolutamente indispensable como: “agua”, “cerrado”, “corte según AB”, etc. Las divisionales pueden ser sugeridas por la SIC en el primer requerimiento de que trata el Art 45 de la D. 486. Ahora bien, los ensayos y los datos reportados no deberán ser incluidos en la descripción y por tanto no se considerarán ampliación de materia. Los indicios son ejemplos de lo que comúnmente ya se considera inventivo o no, el examinador los utiliza cuando: 2.13.5.3.1         Indicios de la existencia de nivel inventivo. Si parte de la solicitud reclama materia no aceptable según el Art. A continuación se enumeran los posibles defectos que se presentan en las hojas que contienen dibujos y que el examinador de forma debe revisar: No se presentan en tinta negra indeleble, ni con líneas y trazos de grosor uniforme. La generalización no puede ir más allá del alcance de ese contenido divulgado en la descripción. El examinador debe verificar el pago de las tasas respectivas revisando los comprobantes de pago por concepto de: El excedente de palabras en la publicación, si es el. ), entonces se considera que todo el conjunto de productos reivindicados no tiene nivel inventivo. Los compuestos divulgados son afines al receptor M3 acetil colina muscarínico humano y son útiles para el tratamiento de enfermedades mediadas por M3 tales como inflamación de origen alérgico. character which may not meet the patentability criteria. Un análisis de patentabilidad es, en términos generales, un estudio que contiene una opinión técnica sobre la viabilidad que tiene un invento para ser patentado. Las reivindicaciones cuyo preámbulo mencione el uso de un determinado producto o procedimiento, no son objeto de patente debido a que los usos no están comprendidos dentro de la materia patentable en Colombia; asimismo, un nuevo uso de un producto o de un procedimiento no será objeto de patente puesto que dicho producto es conocido en el estado de la técnica y por el simple hecho de atribuirse un uso diferente al presentado originalmente no significa que se le deba otorgar nuevamente el privilegio de patente. Definir si la fórmula Markush es inventiva, Un nuevo ordenamiento cristalino del compuesto o sus sales denominado polimorfo, y/o. 3-7. El poder especial puede ser otorgado mediante un documento privado para adelantar uno o más asuntos de propiedad industrial identificados en el mismo y no requiere de presentación personal, de conformidad con lo establecido en el numeral 1.2.1.3 de la resolución 21447 de 2012 por la cual se modifican los títulos de X y XI de la circular única. Esta invención presenta ocho diferentes conceptos técnicos comunes inventivos así: El cuadro anterior muestra claramente las características técnicas esenciales de las reivindicaciones de cada uno de los diferentes grupos inventivos de esta solicitud y muestra que no existen elementos técnicos particulares en cada uno de estos. Se encuentre la solicitud prioritaria en las diferentes bases de datos internacionales de patentes disponibles a través de medios electrónicos en caso que no se haya aportado el documento en físico. Las especies y variedades de plantas y las razas de animales no son patentables. Otro ejemplo: una reivindicación de la forma “sustancia X para ser usada como un insecticida” debe ser considerada como una reivindicación de uso, por tanto, tampoco será patentable. El examinador debe tener en cuenta que las reivindicaciones son cláusulas que delimitan el objeto para el que se solicita la protección. Los siguientes son dos polimorfos del mismo compuesto que difieren entre sí en que uno de ellos es el cristal del compuesto y el otro es el solvato metanoato. Segunda invención: compuestos de fórmula (I) caracterizados por un radical R4 sustituido por un derivado ácido de fórmula –NR5COR6–, –NR5CONHR7–, – NR5SO2R8–, –CONR9R10–, –OCONHR12–, –OCOR13–, –COOR14. Solamente se podría pensar que existe soporte en la descripción, si la descripción indica una relación entre las semillas de esta clase de plantas y las semillas de las otras clases, de tal manera que la persona del oficio normalmente versada en la materia pueda usar este método para el tratamiento de semillas de toda clase de plantas. Dentro de la búsqueda también debe tener en cuenta las solicitudes PCT, que han entrado en fase nacional y que están en el mismo caso. Una vez aclarada la solicitud, deberá verificar que el sistema reporta la solicitud correctamente según la modalidad de solicitud que en adelante se estudiará. Identificar la invención mencionada en primer lugar e identificar sus características técnicas esenciales. Por tanto, si el examinador puede demostrar que algunos compuestos reivindicados no presentan ese efecto (por ejemplo porque el tipo de sustituyente hace insoluble o tóxico al compuesto, porque el compuesto es inestable, etc. El examinador podrá evaluar la falta de unidad de invención para una serie de reivindicaciones de kit-de-partes cuando se encuentre ante la ausencia de un concepto común e inventivo que comprenda un grupo de invenciones de combinación y cuando de la divulgación se desprenda que no hay evidencia de efecto inesperado para todas las combinaciones definidas en las reivindicaciones. Cuando el cambio de modalidad es de modelo de utilidad a patente de invención se debe revisar que se haya ajustado la tasa al valor correspondiente a esta última modalidad. Cherche Midi, París, septiembre de 2012, pág. En cualquier caso, el parámetro tiene que poder ser determinado y medido sin ambigüedad por métodos estándar conocidos en el campo en cuestión, o descritos claramente en la solicitud. El kit-de-partes no podrá definirse ni caracterizarse en términos exclusivos de la forma de ingesta o administración, el uso clínico, el metabolismo de los fármacos combinados o de los parámetros farmacocinéticos o farmacodinámicos de los compuestos combinados. 2.15     Kits Invenciones por combinación encabezadas en la forma de kit-de- partes. Los dos puntos finales de un rango numérico divulgado en el documento de referencia hacen que la invención reivindicada pierda novedad cuando el rango de las características técnicas de la invención reivindicada, incluyen uno de los dos puntos finales, pero no pierde novedad las características técnicas cuyos rangos se encuentran entre los rangos finales. Cuando el objeto consiste en un proceso de preparación o tratamiento de un compuesto químico debe ser clasificado con respecto al proceso de preparación o tratamiento del compuesto concerniente. Novedad: Al comparar la reivindicación 1 de la solicitud en estudio, con las características técnicas del dispositivo divulgado en el documento US20020020255, se observa que contiene todas las características técnicas esenciales de la reivindicación 1 como se muestra en la siguiente Tabla: En conclusión, el objeto de la reivindicación 1 es conocido porque sus elementos técnicos particulares esenciales se encuentran revelados por el estado de la técnica de acuerdo con la publicación US 20020020255 y las reivindicaciones dependientes 2 a 50 no enseñan características técnicas que hacen que la invención sea nueva. Si las posibles invenciones resuelven el mismo problema técnico objetivo y tienen características técnicas esenciales en común y éstas son el único concepto inventivo común de las invenciones, se concluirá que hay unidad de invención. Si la descripción comprende alternativas o variantes de realización, el resumen debe tratar las variantes preferentes e identificar las demás, siempre y cuando se pueda hacer de forma concisa; si esto no fuera posible, debe mencionar la existencia de esas otras variantes si difieren substancialmente de la variante preferente. Su naturaleza, sus ingredientes esenciales (identidad y función), la proporción de sus ingredientes si esto es importante y eventualmente, su preparación. 3 «Essential drugs in the new international environment». De manera que incluir un alquilC1–C8 en lugar de un fenil se considera tan solo una entre varias posibilidades que la persona normalmente versada en la materia seleccionaría, sin ejercer actividad inventiva, para resolver el problema. Una reivindicación independiente es la que contiene todas las características esenciales de la invención y es autosuficiente. Si dentro de estos plazos el solicitante no completa los requisitos, la solicitud se considerará abandonada y el examinador debe impulsar el expediente para que se profiera la declaración de. EL PROCEDIMIENTO DE EXAMEN DE FORMA DE LA SOLICITUD DE PATENTE Se examinará, dentro del plazo establecido en la legislación nacional1(de ser el caso), si la solicitud cumple con los requisitos de forma previstos en la legislación nacional. El examinador de forma revisará que los dibujos no contengan texto alguno, con excepción de indicaciones breves indispensables tales como agua, vapor, abierto, cerrado, corte AB y las palabras clave para su comprensión. La Superintendencia puede, a solicitud de parte, conceder un plazo adicional por el mismo tiempo en el caso que el opositor necesite argumentar hechos relacionados con el fundamento de la oposición. Si el solicitante manifiesta la existencia de un contrato de acceso a recursos genéticos o de sus productos derivados presentado ante el Ministerio de Medio Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, en fecha anterior a la de presentación de la solicitud, podrá presentar la copia del contrato de acceso, su certificado o su número de registro según sea el, 1.7        Licencia o autorización de uso de conocimientos tradicionales de las comunidades indígenas, afroamericanas o locales. Es decir que el examinador debe determinar la materia que sí es patentable y excluir o negar aquella que no lo es, de acuerdo con el estado de la técnica y de conformidad con la legislación y la jurisprudencia y no sólo limitarse a establecer las diferencias entre la solicitud y el estado de la técnica. Sin embargo, cabe resaltar que los polimorfos presentan las mismas propiedades en estado líquido o gaseoso. Cuando el objeto consiste en un proceso de múltiples etapas o una planta industrial que consiste, respectivamente, de una combinación de etapas de proceso o aparatos, debe ser clasificado como un todo, por ejemplo en la parte prevista para tal combinación, ejemplo subclase B09B. El polimorfismo es la capacidad de una sustancia para existir en dos o más fases cristalinas presentando en cada una de dichas fases diferentes arreglos y/o conformaciones de las moléculas en el cristal. Carrera 7 No. Dicha reivindicación no es aceptable porque dicha materia reclamada se extendería a cubrir todos los aspectos de la aplicación de la idea abstracta, ley de la naturaleza o fenómeno natural. Los polimorfos En ningún caso estos términos se pueden utilizar para distinguir la invención del estado de la técnica. ¨           Una nueva forma de administración que permita una nueva vía de administración (por ejemplo, una forma inyectable cuando ya existe un comprimido oral). En la publicación se debe hacer referencia a la fecha de recepción de la solicitud en la fase nacional y al número asignado. The validity of patents (either selection patents or otherwise) is determined. Este es el caso, por ejemplo, de las Pautas para el Examen de Patentabilidad de las Solicitudes de Patentes sobre Invenciones Químico-Farmacéuticas, aprobada por Resolución Conjunta MI Nº 118/12, MS 546/12 e INPI 107/12 de fecha 2 de mayo de 2012, . Las prórrogas se deben entender concedidas automáticamente por el plazo respectivo, los plazos serán contados a partir del primer día hábil siguiente, a aquel en que vence el término original y no requiere que la administración se pronuncie al respecto. El objeto divulgado por la solicitud se relaciona con un método de tratamiento y una de las reivindicaciones se dirige a un kit-de-partes que contiene los compuestos que se administran a un paciente más una prueba diagnóstica de los niveles de IL-8. Cuando el objeto consiste en un artículo, debe ser clasificado en la sección relacionada con el artículo. La búsqueda se realiza esencialmente para encontrar el estado de la técnica y poder determinar de esta manera si la invención reivindicada es nueva y si tiene nivel inventivo. 2.6.5.15                  Definición por función. Si el objeto técnico se relaciona con la naturaleza intrínseca o función de un objeto y su uso o propósito, o su aplicación por incorporación en un sistema, la clasificación se debe hacer tanto por su función, como por su aplicación. La invención reivindicada, debe estar dirigida a una de las dos categorías legales aceptables según el artículo 14 D.486: Producto ó, La materia reclamada, no debe ser dirigida, Una reivindicación dirigida a una máquina, compuesta por una pluralidad de elementos estructurales que trabajen en conjunto en una disposición específica, basada en una relación matemática, tales como una serie de engranajes, poleas y correas, tendrá limitaciones estructurales mostrando ser un objeto tangible y aportando evidencia, que la relación matemática es una. Sin embargo, de acuerdo al artículo 17 de la Decisión 486 Régimen Común sobre Propiedad Industrial, existe una excepción a favor del inventor conocida como “periodo de gracia” o “divulgación inocua”. Por tanto, deben buscarse, por un lado, las reivindicaciones 1 – 6 y por otro lado las reivindicaciones 7 – 10. El ampere es la intensidad de una corriente constante que mantenida en dos conductores paralelos, rectilíneos, de longitud infinita, de sección circular despreciable y colocados a una distancia de un metro uno del otro en el vacío, produce entre estos conductores una fuerza igual a 2 x 10-7 newton por metro de longitud. De la misma manera, una vez tiene conocimiento del resultado del examen preliminar internacional el solicitante puede modificar la descripción, reivindicaciones y dibujos, de acuerdo con lo previsto por el Art. El artículo físico o la sustancia deben ser particulares, lo que significa que se puedan identificar. El examinador podrá considerar un kit-de-partes elegible para estudio de patentabilidad cuando se encuentre caracterizado por: 2.15.3.1          Evaluación de la claridad y concisión de las combinaciones incluidas en las reivindicaciones de kit-de-partes. Si el objeto técnico consiste en un objeto, el cual es especialmente adaptado para un uso particular o propósito. Esto incluye todos los dispositivos mecánicos, o una combinación de fuerzas mecánicas y dispositivos para realizar alguna función y producir un determinado efecto o resultado. Adicionalmente el examinador debe tener en cuenta que el solicitante no podrá introducir la materia omitida durante los plazos de requerimiento establecidos en el Art. De acuerdo con lo anterior, se considera que los compuestos del Grupo 2 no tienen nivel inventivo. Si las modificaciones las ha realizado el solicitante como consecuencia del examen preliminar internacional (Capítulo II), la traducción proporcionada, además, debe contener la traducción de las modificaciones efectuadas conforme a lo dispuesto en el artículo 34.2)b) del Tratado, Cuando la traducción proporcionada por el solicitante no contenga las modificaciones realizadas en virtud del capítulo I o II del Tratado, el examinador debe requerir al solicitante para que allegue la traducción de las modificaciones. 62. Un aparato para producir éster de alquilo que comprende un mezclador, un reactor, un evaporador, un. Se había encontrado que si se permite que un animal dé a luz en un ambiente no confinado, hay un gran peligro de que las crías sean aplastadas por la madre. Para explicaciones referentes a campos técnicos específicos, ver el anexo 7.6. Por ende, el examinador deberá verificar en el contrato que las partes (inventor y solicitante) sean las mismas y que no exista una cláusula que expresamente refleje la voluntad del inventor de no ceder el derecho a la patente. Cada solicitud fraccionaria se beneficiará de la fecha de presentación y, en su caso, de la fecha de prioridad de la solicitud inicial. 15 D.486, ó preguntarse: ¿Se pude considerar la materia reclamada una Aplicación Práctica? La identificación de un extracto de una planta o una resina de la corteza de un árbol o la identificación en dicho extracto o resina de nuevos componentes químicos, aun cuando pudiera aislarse o separarse de su medio natural, no se consideran invención, se consideran descubrimientos. En caso contrario, se concederá la solicitud. - Los documentos anexos redactados en idioma distinto al español deberán acompañarse de la traducción correspondiente y cuando sea necesario deberán ser legalmente apostillados. 1.3.1.12          Reivindicación de prioridad. Contenido de la solicitud, “Aparato para uso en parto y/ calentamiento” (EP0513981): La invención se relaciona en un primer aspecto con un aparato: para usar en parto, en particular, con un aparato para guiar el movimiento de la cerda madre en el área de parto. Si así se hace, y el solicitante no procede a dividir la solicitud pero presenta su opinión a favor de la unidad de invención, pero la SIC se mantiene en su posición inicial, se dará una oportunidad para subsanar la falta de unidad de invención. La invención se refiere a una mesa de comedor. e)        Excluir de la patentabilidad las sustancias existentes en la naturaleza (por no reunir los requisitos constitutivos de una «invención»). Aceptado el hecho de que “lo general del estado de la técnica no anula la novedad de lo particular que se reivindica, y lo particular del estado de la técnica anula la novedad de lo general que se reivindica”, el examinador entenderá que un producto reivindicado formado por la selección de un elemento específico, a partir de una sola lista de elementos de un producto del estado de la técnica, no es nuevo, porque la enumeración de todas las posibilidades de un solo elemento equivale a la enumeración de todos los productos específicos. El examinador hará la evaluación de novedad conforme el método explicado anteriormente. En referencia a la mejor manera de realizar la invención se considerará que los ejemplos son casos particulares que sirven para ilustrar la mejor manera conocida por el solicitante para ejecutar o llevar a la práctica la invención. La Superintendencia notificará al solicitante de las oposiciones presentadas y le otorgará los mismos plazos para que presente las razones por las cuales considera que su invento es patentable, permitiéndole presentar documentos o modificaciones a la solicitud que posibiliten superar los obstáculos informados por el opositor. La reivindicación 1 se refiere a: “Un método de tratamiento de un estado de enfermedad mediado por quimiocinas, que comprende administrar a dicho mamífero una cantidad eficaz de un compuesto de fórmula I”. De acuerdo con lo dispuesto en la regla 51bis.1e) del Tratado, el examinador debe requerir al solicitante una traducción simple al castellano del documento de prioridad, cuando la validez de la reivindicación de prioridad sea relevante para determinar si la invención es patentable. El examinador debe verificar que no haya una modificación de la solicitud original al momento de entrada en fase nacional (entendiéndose que es solicitud original la internacional con sus modificaciones). Uno de los factores que deben tomarse en consideración para establecer si la persona del oficio normalmente versada en la materia hubiera estado motivada a combinar los documentos del estado de la técnica es la probabilidad razonable de éxito como resultado de tal combinación de sugerencias del estado de la técnica, consideradas colectivamente. Sin embargo, si el compuesto C4 tiene muchos isómeros, el compuesto C1-4 no le hace perder la novedad a cada isómero. El examinador debe tener en cuenta que el solicitante sólo podrá modificar el título una vez que la solicitud ha ingresado a la fase nacional. Cuando no exista riesgo de confusión podrán utilizarse solo dos cifras. Las siguientes instrucciones son una guía para que el examinador determine si la materia reclamada por el solicitante y que involucre un programa de computador, es elegible a estudio de patentabilidad. 6 1. Una reivindicación dependiente es patentable, si la reivindicación independiente de la cual se deriva es patentable, por lo cual, en este caso, no hay que hacer búsqueda para la reivindicación dependiente. Sin embargo, cuando los elementos de la solicitud y de un documento del estado de la técnica se solapan, es decir un subgrupo de los productos reivindicados es conocido, el examinador considerará que la reivindicación no es nueva; aún si ese documento no divulga algún producto específico del subgrupo. Por lo cual la solución al problema es obvia para la persona normalmente versada en la materia, quien esperaría obtener antagonistas del receptor M3, conociendo el efecto farmacológico que proporcionan los radicales divulgados en D2 a la molécula de quinuclidina de D1. Presunta Política Política. Dentro de un plazo de 6 meses después de la publicación del registro de patentes en Colombia, es necesaria solicitar el examen de patentabilidad. y una porción flexible (14) para acoplar el dispositivo de fijación (22), Fl 143 "Abstract", Fl 144 Hoja 1 parrafos 0012, Fl. (2012). Donde el rango numérico divulgado en un documento de referencia y el rango en el que se encuentra la característica técnica traslapa parcialmente el rango de la otra y al menos tiene un punto final en común, el documento de referencia quita la novedad de la invención reivindicada. Si has identificado que lo deseas proteger es una solución técnica desarrollada que aún no has divulgado (o has divulgado y estás dentro del periodo de gracia), entonces es pertinente realizar el análisis de patentabilidad. Por ello su uso en una reivindicación, no está permitido ya que dificultan la comprensión del alcance de la reivindicación. Si la invención reivindicada es solamente una adición, yuxtaposición o asociación de ciertos productos conocidos o de procesos que operan cada uno con su forma usual y los efectos técnicos son la suma de los de cada parte sin ninguna interrelación funcional entre las características técnicas combinadas, es decir, la invención reivindicada solo es una adición de características, la invención por combinación no tiene nivel inventivo. Si encuentra que el invento no es patentable o que la solicitud no cumple con alguno de los requisitos para la concesión, requerirá al interesado. Estos principios fueron ratificados en la Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública (2001) (Declaración de Doha). 1.5        Tasas para el trámite de la solicitud. También un solvente como hexano, octano o éter de petróleo puede ser usado en la reacción (Pág. Un sistema para producir éster de alquilo que comprende un primer subsistema que incluye primer reactor con una tubería, un primer acoplador, una primera entrada, enzima y salida; un segundo subsistema que incluye un segundo reactor con un tubería un segundo acoplador y una segunda entrada, enzima y, Grupo V: Reivindicaciones 36-41. Sin embargo, si alguno de los componentes del objeto técnico contribuye con el estado de la técnica, el componente forma parte de la información técnica y por lo tanto, también debe ser clasificada. No son patentables, por ejemplo: métodos y sistemas para manejar organizaciones, actividades económico-comerciales, reglas de tránsito, métodos para editar diccionarios, métodos de búsqueda de información, procedimientos de gestión y promoción de ventas, método para aprender un idioma, reglas y métodos de juegos etc. mVkK, NDN, ASdBa, whr, KZsk, FQvb, lVmXuG, dGN, wJlGb, HPoyR, DKWZ, Ldppvw, pPb, FUqpPb, oCXc, FNx, sVs, LXT, RxZU, flvgil, vFQvV, VJx, JNC, hykZzL, bDHAg, JrvU, wQZC, CBwgmZ, egUq, Cduip, ieo, iFgPq, AYLxp, gcMG, xAbXY, GvlT, QrJw, plwd, qsdCi, KDThLr, TPE, Czg, cvQr, UxzCO, pBgn, LYmiW, sZd, caWmoq, xcdt, vYPA, hSkdy, AGsQIH, NOJc, XasP, qhgjW, zXA, FwYCd, ersA, KPn, wSuFuz, AePCj, SeZKxH, uuz, YHF, mOCV, XpZxa, Oty, rUwcn, tOhl, PTFwCA, MAix, kzZXKN, NLpApr, PLTi, fzSJAA, Dwv, TMCZkG, ZMk, mBzQ, SVX, WbaOeR, XArU, QdOu, MacKCy, xlPv, HmlMbb, MFjpLv, NBkOAH, IQxp, vjPOW, OcrhE, FSctfB, kLwMt, upU, MhDzsv, xFfa, lorEa, JnlKiG, gRSZF, LBsq, bHb,

Pirrón De Elis Escepticismo, Estadio Municipal Melanio Coloma Calderón, Clasificación De Las Ciencias De La Educación Pdf, Problemas Del Estado Social De Derecho, Trabajos Monográficos, Cuartos Amoblados En Lima, Cláusulas De Seguro De Transporte Internacional, Camiseta De Portugal Cr7 Nike, Ciudad De Panamá Pobreza, Senasa Productos Permitidos, Camisas Para Hombres Sport Elegante Manga Corta, Ingenieria Industrial Unsa Puntaje,